+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как отразить задолженность жителя по оплате госпошлины

Рассмотрим особенности подачи искового заявления в суд для взыскания задолженности с должников-физических или юридических лиц. Значительное время перед подачей иска в суд занимает подготовка пакета документов для обращения. Если должник — физическое лицо, мы обращаемся в мировой суд или в суд общей юрисдикции, то есть в районный суд. Если должник — юридическое лицо, обращаемся, как правило, в арбитражный суд. Арбитражные суды стремятся к единообразию. Так, если в каком-то субъекте Российской Федерации нашлось решение суда, содержащее условия или обстоятельства дела, подходящие к данному процессу, то можно сослаться на него, несмотря на то, что решение было принято в другом субъекте федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Госпошлина - Как рассчитать госпошлину - Как оплатить госпошлину - Адвокат по гражданским делам

Вопрос-ответ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков с июня года по настоящее время, ответчики пользуются газом фактически до настоящего времени, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск поддержал в полном объеме.

Ранее указывал, что Сумина Н. Кулебаки В силу действующего законодательства лицевой счет на Сумину Н. До регистрации Суминой Н. Начисления за поставленный газ в период с мая года по июнь года произведены из расчета троих зарегистрированных граждан. С июля года по сентябрь года начислено на одного жильца — Сумину Н. С момента регистрации права собственности, то есть с июля года, Суминой Н.

На основании заявления Суминой Н. Ответчик Сумина Н. С исковыми требованиями не согласна, признает задолженность за период с ноября года по сентябрь года в размере руб. Ответчики Бениваленская Ю. С Суминой Н. В апелляционной жалобе Суминой Н. Указывает, что уплаченная ею сумма в размере ,11 руб.

Положения ст. Законность и обоснованность оспариваемого решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, характер спорных правоотношений, к которым применил нормы материального права, их регулирующие, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, с правилами оценки и её результатами, которые суд отразил в решении суда. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание по следующим основаниям. В соответствии с ч. Согласно ч.

В силу ч. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах , отопление теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления ч.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик Сумина Н. Кулебаки с июля года л. Кулебаки, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики. Обязательств по своевременной, ежемесячной в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплате поставленного природного газа ответчики не выполняли. Размер оплаты за потребленный природный газ устанавливается Региональной энергетической комиссией Нижегородской области - Региональной Службой по тарифам Нижегородской области, расчет оплаты осуществляется истцом исходя из количества зарегистрированных в указанном жилом доме граждан.

Сумин Е. Начисления за поставленный газ в период с мая года по июнь года произведены из расчета троих зарегистрированных в указанном жилом помещении граждан. С июля года по сентябрь года начисления за поставку газа производились на одного жильца — Сумину Н. Сведения о лицах, зарегистрированных в указанном жилом помещении и периодах их регистрации, подтверждаются информацией, поступившей из ОУФМС России по Нижегородской области в Кулебакском районе л.

Суминой Н. Данной суммой была погашена задолженность по поставке газа в жилой дом, принадлежащей Суминой Н. Довод апелляционной жалобы Суминой Н. Поскольку в своем заявлении от 10 июня г. Оснований для зачисления и погашения задолженности за другой период у истца не имелось. Заявитель жалобы ссылается на неприменение судом положений ст. Однако данные доводы являются несостоятельными и судебной коллегией отклоняются, поскольку на момент проведения указанного зачета 3-хлетний срок исковой давности по требованиям об оплате задолженности за поставку газа, возникшей с июля г.

Основываясь на изложенном, судебная коллегия находит выводы суда о взыскании с Суминой Н. Доводы ответчицы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Вместе с этим решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения расходов по государственной пошлине. Законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке в размере, предусмотренном п. Судебная коллегия считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в сумме ,21 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 30 января года в части взыскания с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке изменить :. Взыскать с Суминой Н. В остальной части решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 30 января года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суминой Н.

Судья: Зуева Т. Новгород 15 мая года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: Председательствующего: Башаркиной Н. В соответствии со ст. Председательствующий Судьи.

Было и прошло: можно ли исключить из платежек старые долги за "коммуналку"

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков с июня года по настоящее время, ответчики пользуются газом фактически до настоящего времени, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск поддержал в полном объеме.

Мы обратились в суд на жителя квартиры за взысканием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В нашу пользу было.

Судебное делопроизводство

Перед этим можно попробовать обратиться к должнику за добровольным исполнением этой части судебного решения. Поскольку в исполнительном листе фигурируют суммы и основного долга, и госпошлины, то при предъявлении его приставам исполнительное производство будет возбуждено в отношении ВСЕХ сумм в этом ИЛ. Несмотря даже на то, что должник сумму долга погасил добровольно. Для должника это чревато тем, что с него могут взыскать сумму долга повторно и ему придется предпринять массу действий, чтобы доказать, что он уже оплатил долг. Для этого ему придется обращаться в суд с документами, подтверждающими оплату, для того, чтобы суд выдал новый ИЛ. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе. Тема: Госпошлина. Госпошлину можно вернуть, предъявив исполнительный лист приставам.

Именем Российской Федерации. Новочеркасска, Ростовской области А. Жилищный Кодекс РФ определяет структуру платы за коммунальные услуги. В соответствии с ч.

Обслуживание жителей, не имеющих задолженность за ЖКУ, осуществляется в обычном режиме по графику работы.

Компания, которая оказывает коммунальные услуги, выставляла платежки c учетом старых долгов, по которым вышел срок исковой давности. Жительница потребовала их исключить, но получила отказ и отправилась в суд. Первая инстанция требования отклонила со ссылкой на пункт правил оказания коммунальных услуг. Апелляция нашла в тех же правилах другую норму, которая, наоборот, говорила в пользу истицы. Владимировой не понравилось, что в ее платежках за теплоэнергию в — годах значился долг за — годы в размере руб.

.

Мы обратились в суд на жителя квартиры за взысканием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В нашу пользу было.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. exppater

    Лайк под этим видео поставить просто невозможно))

  2. Наркис

    Надо протестовать против этого дерьма или уезжать

  3. Агата

    Здравствуйте.За информацию и ролик спасибо.А вот за то,что попытались проманипулировать своими подписчиками,это с вашей стороны подло и некрасиво.Этоже очевидно.Выдал хорошую для всех информацию ,все обрадовались.И когда бдительность уснула,вставил людям программу в подсознание ту,что хотел или за какую проплатили.Подловато.Лично Вы можете отдавать предпочтение любому кандидату.Это Ваше право.А вот пользоваться дешовой манипуляцией,это подловато ,тем более,что многие подписчики вам доверяют.Удачи Вам.

  4. Рада

    Девочка, даёт. Пишет заяву.