+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные решения по военной технике недосдача

Ре жим работы суда. Приём дел и жалоб прекращён. А А А Обычная версия сайта. Приволжский окружной военный суд. Мобильная версия. Карта сайта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как полностью изменить свою жизнь? история моей службы в армии 5

An error occurred.

Именем Российской Федерации. В ходе сдачи Лугачевым Д. В ходе проведения административного расследования установлено, что недостача образовалась вследствие ненадлежащего исполнения лейтенантом Лугачевым Д.

По факту недостачи имущества от Лугачева Д. Белогорска Амурской области. Состава преступления в действиях Лугачева Д. Просит взыскать с Лугачева Д. При приеме автомобильной техники в количестве не 7, а 6 единиц им было описано отсутствие комплектующих в каждом автомобиле.

Машина заводкой не проверялась. Им были приняты следующие автомобили:. В каждом автомобиле отсутствовали определенные комплектующие, автомобили были списаны в г. При передаче техники от него перед увольнением, такие акты не составлялись, указанная техника находилась в Уссурийске и участия в передаче он не принимал, поэтому не может знать какой некомплект к каждому автомобилю при передаче был указан в актах и он не имел возможности обеспечить сохранность технике. Из справки — расчета недостачи не усматривается, недостача каких именно деталей имела место на каждом автомобиле.

При проведении инвентаризации он не присутствовал. Просит в иске отказать. В соответствии со ст. N ФЗ"О материальной ответственности военнослужащих" с изменениями от 4 декабря г. Статьей 5 указанного закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:. В соответствии с требованиями ст.

Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома утиля этого имущества.

При привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день издания приказа командира начальника воинской части или принятия судом решения о возмещении ущерба. На основании ст. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Из имеющихся актов приема — передачи автомобильной техники л. Из сводной справки — расчета л. Основанием для взыскания недостачи с Лугачева Д.

Истец в силу требования ст. Из актов приема — передачи от Из пояснений Лугачева Д. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Руководствуясь ст. В удовлетворении заявленных требований командира войсковой части к Лугачеву Д. Административных дел Уголовных дел Гражданских дел Список дел назначенных к рассмотрению.

Статьей 5 указанного закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; В соответствии с требованиями ст.

Поиск решений судов общей юрисдикции

Главная Документы. Президиум Восточно-Сибирского окружного военного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Минашкина А. Отмечая, что техника находилась на ответственном хранении у Б. Решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 15 августа года исковое заявление удовлетворено и с Б.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как факту недостачи материальных средств в войсковой части от 10 июля до убытия к новому месту военной службы техника использовалась.

Главная Документы. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Определением судьи Балтийского флотского окружного военного суда от 7 июля г. В кассационной жалобе командир войсковой части просит судебные постановления отменить ввиду существенного нарушения судами норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы истец указывает на оставление судами без внимания того обстоятельства, что Втулов Н. Нахождение ответчика в отпуске и на стационарном лечении не свидетельствует о его непричастности к утрате вверенного имущества, поскольку он имел реальную возможность передать указанное имущество военнослужащему, исполнявшему вместо него должностные обязанности командира подразделения, либо иному лицу. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Именем Российской Федерации. В ходе сдачи Лугачевым Д. В ходе проведения административного расследования установлено, что недостача образовалась вследствие ненадлежащего исполнения лейтенантом Лугачевым Д. По факту недостачи имущества от Лугачева Д.

Анализ судебной практики по делам по искам о привлечении военнослужащих к материальной ответственности показал, что гарнизонные военные суды в целом правильно применяют законодательство, регулирующее порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности. Вместе с тем в отдельных случаях судьи допускают неправильное применение положений законодательства Российской Федерации о материальной ответственности военнослужащих, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем необходимо обратить внимание на следующее.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о привлечении военнослужащих к материальной ответственности. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности за реальный ущерб, причиненный по их вине в период исполнения ими обязанностей военной службы. При этом правовое регулирование вопросов привлечения к материальной ответственности осуществляется специальным Федеральным законом от Отметим, что также вопросы привлечения к ответственности отдельных категорий военнослужащих установлены и в других законах, в частности, в Федеральном законе от

.

В настоящем обзоре рассмотрена судебная практика военных и хранения, выдачи техники и имущества, недопущении случаев их порчи и недостач;.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rewabiga

    Какая бы зарплата не была на заработках Главное иметь документы доказывающие, что налоги были оплачены работодателем в соответствии с европейским законодательством. И пусть пытаются Украинские власти еще свой закон пропихнуть Судебное дело а если все люди честно отработавшие по документам подадут в суд? Дефолта мало будет.