+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Освобождение истца от уплаты госпошлины рассмативается судом первой инстанции

Главная Документы Возврат и взыскание государственной пошлины, возмещение расходов по ее оплате При применении документа следует учитывать, что размеры госпошлины, приведенные в данном документе, изменены. Актуальные размеры госпошлины см. Возврат и взыскание государственной пошлины, возмещение. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом части 1 , 5 статьи 49 АПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому положены льготы по уплате госпошлины в суде

О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по гражданским делам по применению судами Ставропольского края положений главы Ставропольским краевым судом по поручению Верховного Суда Российской Федерации было проведено изучение судебной практики по гражданским делам по применению судами Ставропольского края в том числе и мировыми судьями положений главы Глава По результатам проведенного с изучением гражданских дел обобщения, установлено, что в основном судьями районных, городских судов, а также мировыми судьями Ставропольского края правильно применялись положения главы Согласно справкам, представленным Андроповским районным судом, Изобильненским районным судом, Красногвардейским районным судом, Кировским районным судом, Лермонтовским городским судом, Новоселицким районным судом, Туркменским районным судом, Труновским районным судом, у федеральных судей, а также мировыми судьями указанных районов Ставропольского края, у них не возникает вопросов и затруднений по применению положений главы В то же время были обнаружены затруднения и спорные вопросы у судей других районных, городских судов, а также мировых судей Ставропольского края в применении законодательства о государственной пошлине по конкретным случаям и отдельным категориям дел.

Согласно примерной программе, изучение судебной практики показало следующее. Вопросы, возникающие у судов в связи с применением п. Вопросы взимания государственной пошлины регулируются главой 7 "Судебные расходы" Гражданского процессуального кодекса , главой Частью 1 ст.

Данный перечень плательщиков ограничен и расширительному толкованию не подлежит. Подпунктом 1 п. К случаям обращения за совершением юридически значимых действий относятся подача исковых заявлений, заявлений о выдаче судебных приказов, жалоб на действия, заявлений в порядке особого производства, подача апелляционных, кассационных и надзорных жалоб.

Соответственно любое из перечисленных действий вызывает необходимость уплаты государственной пошлины заявителем плательщиком , исходя из ставки установленной для статуса самого заявителя, в зависимости от того, кто подает иск, заявление или жалобу - организация или физическое лицо, если оно не имеет льгот по освобождению от уплаты государственной пошлины.

При наличии имущественных споров между физическими лицами и индивидуальными частными предпринимателями, зарегистрированными без образования юридического лица ПБОЮЛ , в связи с тем, что законодатель не выделил предпринимателей самостоятельно в качестве плательщиков, то в отношении них зачастую применяются ставки государственной пошлины, установленные для юридических лиц, хотя должны применяться ставки физических лиц.

В силу подпункта 2 п. Согласно п. При подаче территориальными органами Пенсионного фонда РФ кассационных, надзорных жалоб госпошлина также подлежит уплате в размере и порядке, установленных ст. Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины ч. Так как данная правовая позиция ВС РФ высказана в части споров о праве на трудовые пенсии и не содержит в себе отсылок на иные категории дел в части госпошлины, судьи Ставропольского края, исходя из ч.

Если при удовлетворении требований имущественного характера, подлежащих оценке, размер ставки госпошлины в силу п. Судьи в случаях, когда плательщиком является ответчик- организация, а истец - физическое лицо был освобожден от уплаты госпошлины и его требования удовлетворены, ставку госпошлины в данной ситуации определяют в зависимости от размера пошлины, от которой был освобожден истец при подаче иска на основании п. За период с января по май года мировыми судьями Грачевского района Ставропольского края по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ по Грачевскому району о взыскании недоимок по страховым взносам было вынесено 9 приказов.

Органами Пенсионного фонда не оплачивалась госпошлина, а она была взыскана в доход федерального бюджета РФ с должников. В году судьями Невинномысского городского суда рассмотрено 35 исков, истцами по которым были: прокуратура, комитет по управлению муниципальным имуществом, управление пенсионного фонда и налоговый орган.

Ни по одному из этих исков государственная пошлина, при подачи иска в суд, не уплачивалась. Судьи Нефтекумского районного суда освобождают Пенсионный фонд от уплаты госпошлины при обращении в суд, в соответствии с п.

Гражданское дело по указанному исковому заявлению судом возбуждено и рассмотрено, без взыскания с истца и ответчика госпошлины. В соответствии с. Управление труда и социальной защиты населения по Нефтекумскому району, выступающие по делу ответчиком, также освобождено от уплаты государственной пошлины, в соответствие с требованиями п.

Нефтекумский районный суд. Пример 3 : Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по СК обратилось в суд с исковым заявлением к общественно - спортивной организации "Ставропольская региональная федерация Таэквон-до И. На основании п. При этом нужно отметить, что споров с военными организациями судами Ставропольского края в исследуемый период времени практически не рассматривалось.

Между тем, у судей ряда районных, городских судов Ставропольского края возникли следующие вопросы, связанные с применением п. Являются ли эти Управления бюджетными организациями? Может ли суд, и при наличии каких обстоятельств, освобождать иных лиц от уплаты госпошлины?

Судьи Предгорного районного суда указали, что если исходить из критерия освобождения от уплаты госпошлины по организационно-правовой форме юридического лица, то возникает двойственная ситуация: с одной стороны, военные комиссариаты остались территориальными органами Министерства обороны РФ, а с другой - они стали федеральными учреждениями, которые в силу НК РФ, от уплаты госпошлины не освобождены.

Возникает вопрос: относятся ли воинские части и военные организации к "государственным органам", которые освобождаются от уплаты госпошлины? Вопросы, возникающие у судов, в связи с освобождением обращающихся в суды лиц, от уплаты госпошлины по основаниям, установленным ст. Статьей Согласно ст. Закрепленное этим положением так называемое право на суд в интерпретации Европейского Суда по правам человека включает три элемента.

Во-первых, необходимо наличие суда, созданного на основании закона и отвечающего критериям независимости и беспристрастности, во-вторых, суд должен иметь достаточно широкие полномочия, чтобы принимать решения по всем аспектам спора или обвинения, к которым может применяться статья 6 Конвенции, третьим элементом данного права является право доступа к суду в том смысле, что заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде и ему не должны помешать чрезмерные правовые или практические препятствия.

Вопросы, связанные с освобождением обращающихся в суд лиц от уплаты государственной пошлины по основаниям, установленным ст. Лица, освобожденные от уплаты государственной пошлины, не уплачивают государственную пошлину на всех стадиях судопроизводства.

Выборочное изучение гражданских дел показало, что при применении положений ст. Федеральным судьями Арзгирского районного суда за указанный период рассмотрено 6 таких гражданских дел, например:. В соответствии с положениями ст. За указанный период мировыми судьями Арзирского района рассмотрено 3 гражданских дела данной категории:. На основании положений п. Судья, удовлетворив требования истицы, взыскал с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в сумме " За обобщаемый период Степновским районным судом Ставропольского края от уплаты госпошлины по основаниям, установленным ст.

Судьи учитывают, что Российская Федерация не является плательщиком государственной пошлины, когда она участвует в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. Вследствие этого плательщиками государственной пошлины не являются и те органы государственной власти, которые в соответствии со ст. Поэтому по делам о взыскании средств за счет казны РФ и по другим делам, по которым Министерство финансов РФ и его управления Федерального казначейства по субъектам РФ уполномочены выступать в судах общей юрисдикции от имени Российской Федерации, в том числе в качестве ответчиков, названные Министерство и его управления не оплачивают государственную пошлину при подаче ими кассационных жалоб на судебные решения.

Эти жалобы принимаются судом без оплаты их государственной пошлиной. Истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка в соответствии с п. Это положение закона относится ко всем случаям защиты прав и законных интересов ребенка, в том числе и имущественных. В случае удовлетворения судом исковых требований, государственная пошлина взыскивалась с ответчика в том размере, в каком ее должен был уплатить истец при подаче заявления в зависимости от характера иска.

При обращении прокурора в суд с требованиями неимущественного характера в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований и при удовлетворении его требований, государственная пошлина взыскивалась с ответчиков в размере, в котором ее должно было уплатить лицо, в чьих интересах прокурор обращается с заявлением, поскольку оно в соответствии с требованиями ст.

В удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина с ответчика не взыскивалась. Истцы, обратившиеся в суд с исковыми заявлениями о возмещении имущественного вреда и морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты госпошлины.

В этой связи, на основании п. Исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина взыскана с ответчика в размере " При подаче кассационной жалобы на решение суда, ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме " По обращениям в суд, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов 1 и 2 группы, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Требования заявителя удовлетворены частично.

Государственная пошлина не взыскивалась. Ессентукский горсуд, гражданское дело N " Ессентуки о сохранении квартиры в переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в исковом заявлении просила освободить ее от уплаты госпошлины, в связи с тем, что она инвалид 2 группы.

З - освобождения с определенными условиями. В соответствии с буквальным толкованием новой редакции нормы п. В связи с изменением редакции п. Для таких случаев требуется разъяснение толкования действующей редакции указанной нормы в части: освобождаются ли государственные органы и органы местного самоуправления от уплаты госпошлины, если выступают ответчиками по искам, не связанным с защитой государственных и общественных интересов?

По мнению, судей, льгота по освобождению государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты госпошлины не распространяется на случаи взыскания понесенных другой стороной в споре судебных расходов в случае удовлетворения его требований, поскольку вопрос возмещения понесенных судебных расходов, в том числе возврат госпошлины, предусмотрен нормами ГПК РФ и с государственных органов и органов местного самоуправления подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в случае удовлетворения иска.

Из буквального содержания п. Если цена иска выше 1 миллиона рублей, то госпошлина подлежит уплате с цены иска, превышающей рублей. У судей Пятигорского городского суда возникают следующие вопросы, в связи с освобождением обращающихся в суды лиц, от уплаты госпошлины по основаниям, установленным ст. По мнению судей, они не подлежат освобождению и такие иски должны оплачиваться по ставке, установленной для физических лиц по требованиям неимущественного характера.

Вместе с тем, все перечисленные в статьях Вместе с тем, мировым судьям Новоалександровского района требуется разъяснение соотношения положений п. А у мировых судей г. Железноводска возникают вопросы о том, подлежат ли освобождению от уплаты госпошлины по п. Вопросы, возникающие у судов, в связи с подтверждением физическими лицами права на освобождение от уплаты госпошлины в соответствии с п.

В соответствии с п. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи основанием для предоставления льгот по уплате государственной пошлины физическим лицам - участникам и инвалидам Великой Отечественной войны - являлось удостоверение установленного образца.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не взыскивалась. Вопросы, возникающие у судов в связи предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины. Исходя из данной нормы, если после истечения срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате госпошлины, дело не рассмотрено, суд выносит определение о взыскании с истца, заявителя неуплаченной госпошлины, выдает исполнительный лист и направляет его для исполнения в налоговый орган.

Налоговое законодательство не содержит прямого указания на основания, по которым может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. Статья Среди всех оснований ст.

Статья 90 ГПК РФ позволяет заявителю истцу подавать ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным налоговым законодательством РФ. В ходатайстве должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления заявления. Апелляционной или кассационной жалобы.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца заявителя законодательством не предусмотрена. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 лица, а также структурные подразделения, которые могут рассматриваться в Освобождение истца от уплаты государственной пошлины возможно Суд первой инстанции по заявлению стороны выносит определение о.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по гражданским делам по применению судами Ставропольского края положений главы Ставропольским краевым судом по поручению Верховного Суда Российской Федерации было проведено изучение судебной практики по гражданским делам по применению судами Ставропольского края в том числе и мировыми судьями положений главы Глава По результатам проведенного с изучением гражданских дел обобщения, установлено, что в основном судьями районных, городских судов, а также мировыми судьями Ставропольского края правильно применялись положения главы

По всему тексту внесено изменение на казахском языке, текст на русском языке не изменяется нормативным постановлением Верховного Cуда РК от В целях единообразного применения законодательства Республики Казахстан о судебных расходах по гражданским делам, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:. При отправлении правосудия по гражданским делам суды должны разрешать вопросы, связанные с судебными расходами, в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан далее - ГПК , параграфа 1 главы 79 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет Налоговый кодекс ", а также других нормативных правовых актов Республики Казахстан. Если сторонами по гражданскому делу являются хозяйствующие субъекты, находящиеся на территории разных государств Содружества Независимых Государств, то размер государственной пошлины и порядок ее уплаты определяется согласно Соглашению о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств Ашгабат, 24 декабря года. В соответствии со статьей ГПК судебные расходы по гражданским делам состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

Режим работы: Понедельник, Вторник, Среда, Четверг. Пятница с до

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям. Налоговый кодекс. Главная Документы Статья Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. НК РФ Статья

В связи с введением в действие подпункта 1. Изменился ли порядок возмещения за счет государственного органа, не в пользу которого принят судебный акт, расходов заявителя по уплате госу-дарственной пошлины, понесенных по делу об оспаривании ненормативно-го правового акта, решения, действия бездействия государственного орга-на? Таким образом, с При внесении изменения в статью Обязанность по уплате государственной пошлины имеет налоговое содер-жание и считается прекращенной с момента внесения плательщиком денежных средств в бюджет. При принятии итогового судебного акта решается вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины на ос-новании статьи АПК РФ и не применяются нормы Налогового кодекса РФ.

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. определение суда, которым отказано в освобождении от уплаты госпошлины, если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 7. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров. Часть 2
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. polifsi

    Насчёт того, что наша неразвитая экономика, отягощенная последствиями дебильной политики, не тянет социалку, вы правы. но отменять пенсии не будут, для этого надо иметь смелость поступать честно. но кто это сможет сделать? никто. так и будут проёбывать деньги на некомпетентный пфр, периодически будет оказываться, что денег нет, но так и не отменят